Logiciel de Q

Il y a 2 semaines, Quark donnait une journée-formation-conférence-symposium à Mourial. Mon collègue Chris y et allé, et a défié la Loi en me rapportant mon propre kit de présence.

Admirez le sac Quark, le stylo-qui-écrit-mal Quark, la bouteille Quark (très pratique, sans blague, je l'utilise chaque jour depuis (inclut un tit bout à congeler qu'on insère dans la bouteille. Smart.) et la passe à accorcher au cou avec mon nom dessus (c'était inscrit à mon nom).

J'ai apprécié grandement son geste de générosité, mais encore plus ce qu'il m'a raconté. En bref, on peut dire que cette compagnie est tout croche, qu'elle va nulle part, que ses conférenciers en connaissent pas mal moins que nous-même sur leur propre logiciel de Q, que les questions qu'on leur a posées et les démonstrations de bugs évidents les ont totalement mystifiés, et quel leurs nouveautés (où ils dépensent inutilement de l'énergie) sont pourries à l'os -- du plantage «live» pendant la conférence, c'est toujours comique, non? Ajoutez à cela un «prof» sans aucun charisme qui ne contrôle même pas l'écran sur lequel il présente, et vous avez un résumé de ce voyage au paradis des cyniques. C'est tellement loser par moments, que le sarcasme est même pu drôle.

Vous, travailleriez-vous avec un outil merdique comme ça, tous les jours? Confieriez-vous vos jobs et vos $$$ à cet ami qui vous laisse tomber? Marcheriez-vous sur cette structure chambralante, fondée sur un solage de bouette (pour ne pas dire de M...)? C'est notre réalité quotidienne, et bien que nos intentions soient là, switcher au concurrent, Adobe InDesign (qui n'est pas parfait non plus), n'est pas 100% possible pour l'instant.

PS: Pour compléter cet article, retourner lire celui-ci... surtout le commentaire qui parle du «Easter Egg» :-)