Les années et les versions passent, les modes graphiques changent, mais Microsoft trouve toujours le moyen d'exceller dans le domaine où ils sont devenus spécialistes: la laideur.
Même (et surtout) sur Mac, où il existe un système très clair d'interface graphique, des styles d'icônes super-faciles à imiter (effet de vitre semi-transparente, fini mat métallique ou encore 3D très reluisant avec réflexion vers le bas, comme si l'objet était déposé sur un miroir), MicroMou essaie de réinventer quelque chose qui marche, tente de faire différent, et échoue lamentablement.
Vous avez deviné: j'ai récemment installé la suite Office 2008 (duh, je l'ai révélé dans le titre!) et les icônes sont lettes. Pas juste lettes de façon objective, mais lettes de façon qu'ils sont pas mal moins fonctionnelles, et ça, c'est pas une question de goût.
Ah, en gros sur un foncàd blanc, sont pas si pires:
Elles semblent plus modernes et «au goût du jour/Leopard» que leur ancienne incarnation datant d'Office 2004:
Celles-ci imitaient un 3D assez faux, avec des ombrages grossiers et trop foncés pour qu'ils soient mes amis. Mais j'appréciais (et apprécie encore) l'effort d'avoir créé un W, un P et un X distinctifs, aux formes fluides et se voulant futuristes, organiques (on voit que MicroMou aime ça, les formes organiques). C'est dans l'exécution que ça se gâche. Pourquoi ne pas les avoir laissées très clean, ou encore les rehausser d'un léger dégradé subtil? Ah non c'est vrai, «subtil» chez MS, c'est comme «constance» chez les gardiens du CH.
Par exemeple, Adobe a brisé le moule des icônes descriptives ultra-photo-illustration-réalistes avec son «set» d'icône pour la suite CS3. Sur le coup décevantes, je les aime maintenant au plus haut point car elles me font sauver du temps précieux: je les reconnais immédiatement. Plus important encore, en créant un air de famille aussi fort (sous le thème du tableau périodique des éléments), Adobe réussit le tour de force de nous faire comprendre que les logiciels quasi-légendaires de Macromedia, Dreamweaver et Flash, font maintenant partie intégrante de la familia Adobe.
Revenons à Office. J'ai rien contre les icônes avec full d'effets 3D et d'ombrages/reflets, car Apple et des dizaines de développeurs prouvent que ça peut être un style plaisant à l'œil ET qui est utile, d'une point de vue productif. Prenons le cas de la suite «Office» d'Apple, appelée iWork:
De bien jolies illustrations, qui ont un air de famille bien moins prononcé que la suite MS Office, mais qui font une tout aussi bonne job de la manière où on les voit 99,9% du temps: en petit!!! Car que voulez-vous qu'on en fasse de vos belles icônes à 128px x 128px??? C'est un plus value, mais IL FAUT qu'elles soient efficaces EN PETIT! Voyez cet extrait de mon Dock:
Et c'est là que les nouvelles icônes d'Offices 2008 échouent avec un fracas terrible: ils sont allés foutre un horrible contour blanc, et ça combiné avec les déplaisants ombrages et reflets AUTOMATIQUES du Dock (oui, je chiâle contre Pomme aussi), eh bien ça crée un mess visuel assez troublant.
Voyez commes les icônes d'Office 2004 font une bien meilleure job, et comment les illustrations très détaillées d'iWork fonctionnent aussi très bien en petit, car elles répondent à une règle très simple de design: leurs FORME générale est distinctive! Ça, la suite Adobe n'y répond pas (tous des carrés), mais les couleurs variées très brillantes ainsi que la combinaison des «initiales» du logiciel en Majuscule/minuscule le comble à merveille.
(Ce tableau ne tient pas compte du match de ce soir) 
